大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于温铁军海外生活的问题，于是小编就整理了1个相关介绍温铁军海外生活的解答，让我们一起看看吧。
张捷老师和温老师是观点相左还是意识之争？
标准的定义：1.实事求是，看说的是否是事实。讨论问题之前要定一个标准，1+1=2你是否认为正确？你说我就是认为1+1=3或者其他数值，那就没有讨论的必要。2.立场问题。有些问题是没有正确答案的，就看你站哪边。比如老虎和野猪，你站在老虎立场这是生存觅食，站在野猪立场这是杀戮侵略。
关于这个问题的回答:1.张捷老师的立场。通过张捷老师以前的***文章等等可以看出张捷老师的立场以及代表的利益方面是整个国家的利益，不是代表某一个阶级或者集团的利益。他的立场毫无问题，可以查看以前的***，比如房地产税的征收，即想征***精英的税又担心损害中国经济；在中国银行业就是金融业，中国银行业垄断过多利润等等。2.关于说温铁军老师的部分，一个美元是全球货币可以无限印钞，我们不能无限印；美元在中国能买市场上的所有东西，人民币在美国市场却是有很多东西买不到，这个难道不是事实吗？第二个，背景问题，美国教会支持的背景确实让人存疑。
最后：1.两位有真知灼见的学者争论，很正常,有争论就说明有问题，这才是民主的力量，才能查漏补缺避免极端和错误。2.立场要正确，这个非常时期非常重要，否则就会被人利用而不自知，会被居心叵测心怀不轨之人挑起阶级对立，从而把内部矛盾激化。中国的整体利益放在第一位，舍小保大，因为本质上现在的竞争是以国家为单位的竞争，国之不存，民何以依？3.作为一个公民，要有自己的独立意识，不盲从，实事求是，以国为重，哪个对整体国家有利，我们就支持哪个！
温老师有坚定明确的为中华民族为中国人民观察世界分析问题的立场。
张先生目前为止，还说不上有明确的立场。方舟子的出名在于“打***”，待出名后就贩卖私货了。张先生的出名在于爆料，在痛打落水狗的恰当时候适时切入。至于该怎么打落水狗，张先生有明确细致的主张吗？没有。不论我们多么喜欢张先生，我们只记住了张先生很有趣，他的立场让人很困惑，好像符合所有人的需求。
温老师不屑于各种头衔，不屑于各种高帽子。他更多的是把一些被人玩得高大上的东西，用市井小民都听得懂的话来讨论。张老师时时处处更注重卖弄学问，让人肃然起敬。
他俩可能观点相左。
温老师有明显的悲天悯人社会主义情怀，他也许可以代表一种意识倾向。至于张先生是否公开为与之对立的资本主义制度站台，让***飞一会儿吧。
二人都是值得敬重的学者。虽然二人履历各有所不同，张捷老师一门三院士，书香世家，濡养教化颇深。学识渊博，思维讲述逻辑条理清晰。温铁军老师长期从事三农工作研究，丰富的人生阅历和实践经验，有着独特思考判断能力。观点不一样，是因为视角不同，得出的结论或许有所相左，这些都很正常。出发点都是为人民服务。
张捷那水平只能算是个解说，讲讲历史，解释现象，蹭蹭热点，听听就好了，没什么系统的理论，什么是热点就往上凑，什么热就说一点，但是这次怼温老有一点，张捷居然说温老是什么美国长老会的，看的我笑出了猪叫，他怕是不知道温老是被美国***制裁的人物吧，研究三农问题的专家，如果美国有温老这种系统研究中国经济发展的人物，放到中国来给中国发展做出规划，我真心希望美国长老会能多来几个温老这样的人物。
就学术而言，温老的八次危机比较系统的研究了中国经济发展过程中遇到的危机，其他研究中国建设的著作更是不少，都堪称经典，只要看过温老的书的人就不会去相信张捷这种投机分子的。
张捷不就靠聊联想出名的么，这种人把他的***当故事看看就好，******得了。
到此，以上就是小编对于温铁军海外生活的问题就介绍到这了，希望介绍关于温铁军海外生活的1点解答对大家有用。
