大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于留学生在英国遇袭的问题，于是小编就整理了3个相关介绍留学生在英国遇袭的解答，让我们一起看看吧。
1994年英国王子悉尼遇袭倒下的是谁？
没有人倒下
1994年1月，英国查尔斯王储前往澳大利亚访问期间，遭到一名韩裔学生枪击。这次***造成的恐慌，使得查尔斯在事隔11年之后，才愿意再次踏上澳大利亚的土地。更让人没想到的是，当年的“杀手”，如今已经洗心革面，在悉尼当上了刑法律师。
事发时，查尔斯正准备在达令港颁发国庆日勋章并发表演讲，不知肇事者戴维·康是怎么混进了会场，居然在不到2米的近距离内向查尔斯开了两枪。后据戴维说，他之所以向查尔斯开枪，是因为不满澳大利亚***对柬埔寨难民的政策。1995年8月，新南威尔士一家法庭判定，鉴于戴维的行为没有对他人造成严重伤害，以“在公共场所滋事”为由，判处500小时社区义务劳动。
重磅中国驻英国大使馆谴责中国留英学生遇袭！英国留学还安全吗？
这个算什么重磅？保护海外公民人身安全和保证海外公民遵守住在国法律法规前提下的合法权益是任何驻外大使馆应尽职责。做到是应该，做不到就是失职。这个，相信我们的大使们会做到的。
至于说，英国的留学环境是否安全，还是无需过份担忧的，也无须保持过了头的警惕心理。因为，作为古老的法治王国，英国人的礼貌和教养还是必须肯定的。作为岛国国民，虽有一定的排外心理，但英国还是当今世界上人文比较厚重之地，尤其是英国的中老年人，都是比较绅士而友好的。从未给世人有什么不好印象。从这点看，留学英国还是比较安全的，这点家长大可放心。倒是网友互相攻击之下那些涉世未深的英国年轻人，容易被煽起过激的民族情绪，做出有损其国格的不轨行为。
所以，有的人不经意间在网上煽起的各种仇外情绪，于国于民，尤其是于海外同胞未必有任何好处，而只会带来坏处。是为提醒。
据报道，IS在叙利亚东北部，用火箭弹炸死5名英国士兵。英'怎么应对，反击还是撤军？
英国在特朗普去年底突然宣布“尽快”撤军后已明确宣布“反恐使命尚未完成”，和法国都暂时不会撤军了，如果此次***属实且真是IS干的，无疑正好给英国这个“反恐未完成”的立论提供了论据，他们当然更不会撤了。
但英、法在叙利亚用兵主要是表明一种存在感，毕竟东地中海曾长期是英法两国的势力范围，时至今日也有一定影响力存在，而且相对于美国，英、法没有那么多锋芒毕露的感觉，待在那里方方面面的抵触情绪也不会太大（当然，IS和努斯拉阵线除外），他们并没有迫切的愿望、说实在的恐怕也没有足够的实力和财力扩大自己在当地的军事部署——就更不用说扩大自己的军事行动了。
眼下英国***最头疼的事实“脱欧”，议会里为了这件事已乱作一团，梅内阁也被弄得焦头烂额，在这种情况下他们只能维持目前这种在叙利亚“有军事存在，但仅限于此”的状态，如果确定是IS干了这件事，大约最多也就是自己或联络美国空军扔几个***泄愤了事。
不过实话实说，IS在叙利亚已经大势已去，掀不起多大风浪，若非美国突然宣布撤军搞乱了各方方寸，原本打IS最积极的库尔德武装收缩备战防范土耳其偷袭，其它各方也相应调整战略和部署，暂时顾不上继续打IS，他们此刻只怕钻地不暇，根本没工夫搞什么恐怖袭击了。所以英国其实也没什么必要增大在叙的军事投入。
感谢邀请。
说英国要反击是不可能的。英国在叙利亚的存在就是打酱油，刷存在，为的是在叙利亚问题的国际会议上能够有一席之地，如果在叙利亚没有军事力量，英国与叙利亚内战毫无关系。当年英国进入叙利亚，也是看到叙利亚***兵败如山倒，自己就派遣特种部队，既可以指导叙利亚反***势力，又可以直接打击***国恐怖组织。
但是英国在叙利亚军事力量本来少，一般就是与法国特种兵的配合行动，但是英国因为军事力量的不足，一直都是***国打击的重点，因为打击了英国士兵，***国可以在全世界进行宣传。而相对美军，法国外籍军，英国军最弱，所以屡屡遭到打击。过去英国是通过空袭的方式参与叙利亚内战，之后派遣特种部队也是选择性进入。既不敢与叙利亚***军发生冲突，就只能与库尔德武装配合，本来***国势力已经遭遇重大打击，实力大打折扣，但最近土耳其与库尔德人对上，美国又要离开，叙利亚***军磨拳擦掌要开战，谁也顾不上***国***时，这些***就出来刷存在感，打击了最弱的英军。
英国自身也在忙脱欧，当美国宣布撤离时，英国内部也有人说要撤离，但马上否认。可是英国是不是撤离已经没有很大的影响。当英军这次再次遭受打击，要撤军的呼声会再一次高涨，英国最多向沙漠中的***国武装发动空袭，但是能够做的只有这些。因为叙利亚大局已经定。
到此，以上就是小编对于留学生在英国遇袭的问题就介绍到这了，希望介绍关于留学生在英国遇袭的3点解答对大家有用。
